2 Rozi: A nemělo by se třeba vyvinout nějaký úsilí k tomu, aby se simulování z fotbalu odstranilo? Např. díky videu.
To je jako kdyby jsi říkal, že k fotbalu patří hadrovej balón, tak na co hrát s lepším. Nebo že k tenisu odjakživa patřily dřevěny rakety, tak na co začít dělat rakety z lepších materiálů.

protože simulování k fotbalu odjakživa patřilo, to můžeš rovnou nechtít fauly, když se ti to nelíbí, neměl si to začít hrát

Proc bych mel kvuli tomu, ze se mi nelibi simulovani ve fotbale, mel jit hrat kulicky?

Už neřešme video, Řepu stejně nepřemluvíme, je to stará konzerva.
Jinak docela zajímavej pohled na to, zda má ekonomickej smysl pořádat MS u sympaťáků:
http://ekonomika.ihned.cz/c1-44504620-kulaty-mic-ve-zlate-kleci-jak-se-toci-byznys-kolem-fotbaloveho-ms

a abysme tady pořád nediskutovali o pičovinách, nejsem proti videu ať si ho klidně zavedou, ale považuju to za zbytečnost. A to mluvím ze své vlastní zkušenosti. A jestli někdo mluví ze své tak je to jeho věc a názor

podplacení k fotbalu nepatří, to se k tomu nabaluje a trestá se to prostřednictvím trestního práva, to je někde úplně jinde, simulování k fotbalu patří, tak to prostě je a jestli se to nelíbí můžeš hrát třeba kuličky...o ostatně, je to fair play, pokud to ten rozhodčí neudělá schválně, to se sprostě stane, a nevidím kvůli tomu důvod dělat nějaký provary s videem. Dělá se z toho pak úplně zbytečná show.

Proti Eskymákům vůbec nic nemám, zmínil sem je jen jako příklad. Jinak jestli ti Rozi sedí přehmaty a podvody, tak prosím, ale většina ostatních chce evidentně fair-play

Rozi: K fotbalu stejne tak patri podplaceni nebo simulovani. Taky bys tyhle veci nechtel vymytit z duvodu "to jsou veci, co k tomu patri"?

Robo, co mas proti Eskymakum v Igluu??

ne, to jsou věci co k tomu patří a naprosto k tomu nevidím důvod, líbí se mi to jak to je, jednou z toho můžeš vytěžit a podruhé na tom prodělat, navíc, mexiko a anglie by vypadly tak jako tak, když už mluvíme o ovlivnění

Ja bych teda video zavedl Ale ne tak, ze by si ho kazdy tym mohl vyzadat. Proste by to bylo tak, ze by ten hlavni rozhodci byl pres naslouchatko a minimikrofon neustale spojenej s tim u videa (stejne sem si vsiml, ze uz nejaky takovy zarizeni nosijou, nevim k cemu). V pripade, ze by padl neregulerni gol, vedel by to hned (jak vcera Argentina). Stejne tak kdyby padl regulerni gol (jak vcera Anglie). Problem by nastal, kdyby treba carovej odpiskal ofsajd, kterej nebyl, tomuhle by video nepomohlo...

Ale Rozi, co to plácáš. Včera se hrály dvy špíly, který hrubě ovlivnily dva provary, který by se daly úplně snadno odstranit. Tobě nepřijde trapný, že i Eskymák v iglů za 10 sekund vidí, že míč byl za čárou, ale jedinej, kdo to netuší, je rozhodčí? A neříkej kvůli "pár" sporným momentům, vždyť jen za včerejšek byly dva
Copak ty nechceš, aby fotbal rozhodovalo to, co se skutečně stane, a ne to, co vidí a nevidí rozhodčí?