Párání by to bylo v tom případě, kdy by to byla přece sociální dávka. Šlo by o nevratnou záležitost. Tady je odložení platby. V tom náhradovým systému mi tohle přijde jako ta menší zběsilost. Jsou tam mnohem horší zhovadilosti. 

Je to zářez jedné skupiny na úkor druhé. A stát si nad tím umyje ruce.
Nezastávám se tímto ani jedné skupiny (vlastníci nebo nájemníci), jen kritizuji tu nelogičnost, nekoncepčnost. Zalátáme díru tím, že ji rozpářeme gatě někomu jinýmu. Chvíli to tak vydrží.
Proč teda stát, když chce mermomocí chránit lidi, kteří přišli o příjmy nevezme svůj štědrý sociální systém a ty nájmy nezaplatí sám (přes nějaké příspěvky na bydlení, které stejně existují)? Proč do toho tahá další stranu (vlastníky)?
Navíc by si o ty peníze na nájem mohli říct jen ti, co je opravdu nemají, ne všichni.
Banda kreténu odtržených od reality kupující si přízeň elektorátu. Ale tímto si podle mě nekoupí ani jednu stranu...

No nevím Vojto. Musíš to přece doplatit od srpna do konce roku. Tzn., že to je ochrana před výpovědí z důvodu neplacení nájmu po nějakou dobu a pak to přece můžeš vymáhat jako celek. Nejde o prominutí nájmu. Ostatně, velká část pronajimatelů má stejně složený kauce na víc nájmů takže by se jich to ani nemuselo zásadně dotknout. Navíc jsou tady opatření ohledně odkladu splátek hypoték, takže i ti, kdo to mají jako investiční byt by o něj neměli přijít.  Pičovina to byla podle mě v tom původním znění, tj. splátka do května 2021.