To co píšeš ale nemá nic společnýho s tím, jestli to faul byl nebo nebyl. Hodnocení pod vlivem emocí v danou chvíli, nebo z pozice nezaujatýho diváka případně aktéra s odstupem a po shlédnutí videa...

Add faul - kdyby proti nám toto pískli v posledních vteřinách běžnýho mače v KP za běžnýho remízovýho stavu (bez hry o postup a vyhlídky overtimu), tak bude svorně celej mančaft řvát na rozhodčího, že se posral.

Průběžný stav dotazníku (nevím, kdo to vidí a kdo ne): 3-5-7-2.
26.5. tedy může 12 ze 17 hlasujících, 18.5. 10/17. Dva kverulanti nemohou nikdy.
Stav Willyho průzkumu: hlasovalo 11 lidí a maximální průnik je 8 osob 25.5. nebo 2.6. (den před dohrávkou na Orláku).

Pátek 25.5 by tedy byl schůdný i pro Vojtu, Kauliho, Švanciho, Matyho, Franze?

Případně navrhuji povolat nějakýho vyjednavače OSN, aby to zkusil domluvit. Tohle totiž vyžaduje mistrovství diplomacie.

Myslím Vojto, že kdyby konkrétně tobě sudí pískl tenhle "jasnej faul", tak by ses s ním dokázal dohádat 

OK, máš pravdu, promiň. Tys psal, že to byla čistá simulace "bez kontaktu - resp s pouhým přiložením ruky k dresu". 
- Takže Ty se tímto z diskuze diskvalifikuješ uplně pro podobnej paragraf jako Maty - střední míra slepoty. (middlestaged blindness). 

Sami proboha, ja jsem nikde o tom, kdo co mel ustat nemluvil.

Tak tvl, toho fakt faul byl a ani to nemusel moc prihravat. Myslim, ze fakt planoval:-) zakoncit a takovej najezd zezadu mozna v ramci sve sance ani necekal. Osobne to zaknihuji jako opravnenou penaltu!

Svanci, polozit ruku na zada v plnym behu???

Ja teda vidim rozdil mezi polozit ruku na zada a pristrcit rukou. Obrance udelal max to prvni a pasr se teatralne kacel. 

Nefandím tomu přiteplenci, ale souhlasím se Samim a Iljou. Pokud jako útočník stojím, snažím se zpracovat balon metr před sebou v úrovni prsou a zezadu přiběhne borec rychlostí 20 km/h, tak stačí letmej dotyk do zad a ležím. Když se to budu snažit ustát, tak skončím na kolenou nebo mě to pošle setrvačností 5 metrů dopředu samozřejmě bez balonu. Faul...

Robo, ale tady ta situace neni vubec sporna  Faul ve vapne.
Kdyby ji nepiskl, tak by seredne zarizl Real, kterej si svym umenim dokazal vytvorit golovou sanci.

Podle mě se to ustát ani nesnažil, to mi na tom vadí. Je jasný, že pasr nemá povinnost stůj co stůj zůstat na nohách, když ho někdo fauluje, ale sletět při sebemenším kontaktu mi přijde úchylný. Tady u toho se těžko posuzuje, jak to bylo silný žduchnutí, ale je zcela evidentní, že pasr tomu přidává. Každopádně je to sporná situace a celej zápas rozhodlo, jak si to v hlavě vyhodnotí rozhodčí, což je podle mě špatně. Za takové situace se podle mě musí pískat pouze to, co je jasný. A i když v pravidlech není nic o tom, že ve vápně se situace posuzují jinak než jinde, tak je zcela v duchu hry, že to tak je, stejně jako v hokeji. V první třetině může hráčům ukázat nějakej metr, ale dát přesilovku třeba v prodloužení už musí být za extra faul, protože se chce, aby rozhodovali hráči a ne posuzování rozhodčího, jestli něco bylo 57 na 43 nebo 48 na 52. To samý je i s penaltama, protože přímo rozhodují o výsledku. A o něm má podle mě rozhodovat umění nebo neumění hráčů a ne to, jestli si rozhodčí v hlavě přehrává, jestli tohle ještě bylo strčení málo silný nebo už moc. Prostě pokud to nevolá do nebe, tak má nechat hrát borce a ne zaříznout mančaft na základě svýho vnitřního měření. Jasná penalta je chybou faulujícího, ale sporná už je záležitost mysli rozhodčího a to je v 93. minutě takovýho zápasu nepřijatelný.