Hele, to, že v prodloužení musí být faul opravdu jasný, je naprostá demagogie, kterou individua jako Pavel Richter, Milan Antoš a jim podobní dokázali rozšířit mezi lidi. Já jsem zažil nesčetné množství rozhodcovských seminářů a základní pravidlo rozhodčího, jak vést zápas je: "držet laťku
pořád na stejné úrovni". Pokud něco pískneš/nepískneš na začátku, tak podle toho se musíš pak chovat. Jasný, pokud uděláš strašnou krpu, tak holt musíš potlačit svoje ego a mluvit se ...
O výsledku sezóny rozhoduje potenciálně každý moment. Vem si, že Tě v prvním kole rozhodčí obere o nájezd a Ty pak o bod nepostoupíš do Play-off? Takhle uvažovat nejde, co je větší ovlivnění. Chyba je pořád stejná, jen se mění kulisy a tlak okolí ... Stejně je to i s těmi penaltovými fauly. Hráč nesmí bránit tak že drží / zabraňuje protihráči v pohybu rukou, která je v nepřirozené poloze. Že takových zákroků je v zápase 20 je naprostý provar fotbalového vedení, které dodržování pravidel není schopno vynutit. Vem si, jak vypadal hokej a styl bránění v Naganu a za co se vylučuje dnes? Fotbal ale vedou podle mě hlupáci/prospěcháři...
Robo tehdá mi málem praskla cévka a ikdyž se na to podívám znovu, tak musím konstatovat, že převládá simulace útočníka nad faulem. Navíc není jasné zda držení nebylo oboustranné. Když k tomu připočtu ty ultra plandavé dresy, tak si ho Němej jen lehce přidržel z čehož pasr udělal skok o tyči... Kdyby jsi nestál v kase, ale hrál v poli tak bys pochopil jak moc těchto oboustranných zákroků probíhá ve vápně i mimo něj a rozhodčí to tolerují. Nemělo by se to dělat, ale zkus stát jak Mirek Dušín vedle Zlíňase, kterej tě drží pomalu pod krkem...
Robo, souhlasim, ze jestli je takovychhle precinu proti pravidlum ve spile 20, at rozhodci foukne 20 pentli. Nesouhlasim s umyslnym prehlizenim porusovani pravidel.
Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.
Robo, diky za odkaz, super pokoukani po tech letech
Spis by me zajimalo, jak by se k teto situaci postavili v dnesni dobe, kdyz by bylo k dispozici video. Pecka a zaroven zluta pro debura za simulovani?
Takže když je piskla tak není?
To s tim Nizozemskem me taky napadlo. Tam je jasny tahani za dres, hloupost Nemce, penalta. Ale navic je to zacmodrchane ukrutnou simulaci utocnika
Sami, to vůbec nezpochybňuju. Vždy záleží na kontextu - když pasra lehce brnkneš v běhu, tak ten kontakt stačí minimální, a faul to je. Když se dva pošťuchují, tak malej kontakt faul není. Vždy záleží na okolnostech.
Jinak si myslím, že metr rozhodčích by měl být co nejvíc jednotnej, i když stoprocentně toho samozřejmě dosáhnout nejde. A jestli těchhle drobných kontaktů je ve vápně za zápas dvacet, tak ať je to písknutý dvacetkrát nebo ani jednou. Pokud si rozhodčí vybere jen něco, tak už ten špíl ovlivňuje. Sice se řekne, že je to "obhajitelný", což je sice pravda, ale to je právě to ovlivnění špílu. Pro favorita to rozhodčí písknou, pro outsidera už zpravidla ne.
Pokud se bavíme čistě o liteře pravidel, tak máte pravdu s tím, že se to pískat dalo. Mně ale jde o férovost, a tam si myslím, že pokud si sudí vybere takovejhle z mýho pohledu drobnej prohřešek, tak je to vůči potrestanýmu týmu nefér, protože nejspíš by se podobnej zákrok našel i v soupeřově vápně, ale ten už nepískl.
Pasr tam sice má tu ruku nešikovně, o tom žádná, ale z těch záběrů je patrný, že soupeře až tak výrazně neomezil. Nevypadá to, že by tu ruku měl zatlou tak, že by se pasr nemohl hýbat. Kdybyste si rozfázovali každej roh, tak skoro vždycky tam někdo má na někom ruku na rameni, kolem pasu nebo někoho odstrkuje, což se podle pravidel nesmí, ale nepíská se to, aby ze špílu nebyla bramboračka. Případně se to častěji píská jako útočnej faul, protože to není takovej zásah do zápasu jako penalta. A když si rozhodčí vybírá něco z 55/45 nebo 60/40, tak špíl ovlivňuje, což je špatně. O výsledku zápasu mají rozhodovat hráči a ne rozhodčí, kterej je na jednu stranu citlivější než na druhou.
Vy to třeba z pohledu útočníků vidíte jinak, což dovedu pochopit, ale tady se mi zdá, že ste moc posedlí výkladem pravidel bez ohledu citu pro hru. Zase se tu opakuju, ale taky se říká, že v prodloužení hokejovýho play off musí být faul už opravdu do očí bijící, aby se pískal, protože to může rozhodnout o celé sezoně, a o té by měli rozhodovat hráči a ne verdikty sudích. Sice nikde v pravidlech není napsaný, že fauly se mají v 5. a 65. minutě posuzovat jinak, ale v praxi to tak funguje a řekl bych (což je moje domněnka), že 99 procent hráčů je s tím v cajku. Přitom při zaslepeným pohledu do pravidlové knížky byste to mohli rozporovat. Ale kniha a zápas jsou jiný věci a porazit mančaft takovýmhle verdiktem v 86. minutě je podle mě krutý.
Jinak věta "pokud byla písklá, tak byla" je jedno z nejhloupějších fotbalových klišé. Na Sterlinga to taky bylo písklý a byla to penalta? Sice se kopala, ale ne proto, že by šlo o faul, ale protože sudí je naprostej grep. Takže tenhle kec v podání Ericha Brabce a spol. má naprosto nulovou vypadající hodnotu a je na úrovni "kdo dá víc gólů, vyhraje."
Je to jako u soudce. Každý rozhodci ma nějakou míru kontaktu, kterou toleruje. Tak už to pochopte a neprovarujte se. Pokud byla piskla tak byla. To neznamená, že v dalším spile by to bylo stejně.
Robo, to pišeš kravinu, ikdyž to myslíš dobře. Včera ve špíle Realu s Vigem - bek Realu přebíhal zezadu pasra z Viga a uplně jemně mu brnkl, myslím že i nechtíc o patu a pasr samozřejmě lehl (myslím, že taky nesimuloval, ale postě si brnkl tím nohama o sebe a padl). Byl to uplně jemnej dotek, kterej ani dohromady nebyl na opakovačce vidět, ale pasra vyřadil z pohybu který zamýšlel a tím pádem spadl, byl to faul, dokonce (a to ted nevím jistě) i za žlutou. Kdyby ho pasr zezadu vyloženě zkosil a udělal mu k tomu ještě moncla přes pul kotníku, výsledek pro daný záměr útočícího hráče by byl stejnej jen s nějakým defektem na zdraví navíc, ale dostal by kartu a byl by fouklem faul tak jako tak. Takže s tou mírou přečinu taky nesouhlasím. Buď se stal nebo nestal. Když jsme hráli v Rousecu posledně proti Saňařům, jakejkoli můj proběh soupeřovým vápnem = pasr si mě navázal a celou dobu pohybu více či méně držel. efekt - nikdy sem v takové situaci nemohl běžet akm sem chtěl a už vubec se ani nedostal k nějakýmu přiměřenýmu zpracování balonu. Holčička s chlapce co to foukali to neviděli/nepískli za celej špíl ani jednou...
A jeste bych teda "ocenil" tu novinarskou praci. Tuhle pecku prirovnat ke Sterlingovi, to uz je teda opravdova touha po ctenosti...
Za me taky pecka, ve fotbale proste drzet rukou pasra nesmis. Ten borec na utocnikovi nema tu ruku polozenou, ale regulerne ho drzi. To, ze se nedostal k mici kvuli jinym okolnostem, 1) neni podstatny, 2) se prave kvuli tomu drzeni neda prokazat.
Ja souhlasim s Willym, a to, ze se to obecne toleruje, je podle me uplne jina vec nez ze je to proti pravidlum.
Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.
