Vybavila se mi ČK za to, že nějaký pasr po faulu naznačil, že dá tomu druhýmu facku nebo tak něco. Bylo to jako ze srandy, protože se znali z dřívějšího angažmá, což oba rozhodčímu ukazovali. Stejně ji dostal. To je podle mě přesně co tady někteří z vás zastáváte. Jasně, v pravidlech to takto přesně je, ale co nějaký účel toho textu? Navíc je obecně akceptovaný, že každý rozhodčí má jiný metr a v podstatě to taky nikdo neřeší.

Bohuzel se ale nikdy nedozvime, jestli ta sance byla zmarena nebo ne. Ty to mozna z kasy neznas, ale kazdy i maly pristrceni nebo pridrzeni muze uplne zmenit tvuj pohyb a ty se k tomu mici proste nemusis dostat a o tu sanci prijdes. Ja tvrdim, ze kdyby Nemec nebo ten bek z Chavesu nefualovali, mohl to byt gol rovnou. Stejne jako ta pecka proti Juve na Realu v LM.

Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.

Já si myslím, že pasr ho nedržel, aby mu bránil v pohybu, ale že se ho zlehka dotýkal, aby věděl, kde ten útočník je, což ve vápně obránci dělají běžně - očima sledují míč a ruku mají na soupeři, aby veděli o jeho pohybu. Tu ruku tam měl nešikovně, to nepopírám, ale není znát, že by toho útočníka tou rukou zadržel. Měl ji na něm spíš položenou, i když blbě. Ani ten útočník se nesnažil na to držení nijak upozornit, což 99 procent pasrů ve fotbale dělá, když mají pocit, že jsou faulovaní (jako třeba De Boer). Prostě písknout se to asi dalo, a taky nemuselo, a o to mi jde. Jsem přesvědčen, že kdyby se to pustilo deseti rozhodčím, 5, 6 nebo 7 by rozhodlo nějak a ti další jinak. A to si myslím, že je v klíčových situacích špatně. Kdyby to nepískl, tak si Sporting nemá na co stěžovat, protože jejich útočník nijak významně omezenej nebyl a k míči by se stejně nedostal. Takto si naopak poraženej stěžovat může, že kvůli spornýmu rozhodnutí prohrál.
Chápu, jak to myslíte, že pravidla jsou pravidla a faul je faul, ale další věc je cit pro hru, kterej tady naprosto chyběl. Navíc fotbal není školní tělocvik, aby se ohánělo s nějakým "upažením." Přece záleží, jak kořeň svým zákrokem ovlivní soupeře a hru, ne jak má upaženo. Tady ten se toho útočníka jen lehce dotýkal.
Nicméně už naposledy: mně se nejedná ani tak o tenhle konkrétní zákrok, jako o princip. Moje představa je, aby rozhodčí měli co nejmenší vliv na výsledek zápasů. A pokud vám praskala žilka u zákroku Němce na De Boera, tak by vám jako fanouškům Chavesu stejně praskala i tady. Němec taky De Boera prokazatelně přidržel za dres, ale podle mě ne tak, aby ho nedovoleně vyřadil ze hry. De Boer simuloval, pasr ze Sportingu ne, ale pořád ani jednomu nebyla nedovoleně zmařena šance, tak to rozhodčí měl podle mě nechat. Zvlášť v posledních minutách zápasu, kdy tak o výsledku rozhodl víc než ti samotní hráči.

Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.

Hyperkorektní doba a její důsledky...fotbal.idnes.cz/anglicky-rozho…

Místo aby se tomu zasmáli a borce pochválili že si poradil a pouze poukázali na to, že se takové věci nesmí opakovat, daj mu ban a ještě ho pojebou že nebyl nachystanej...a udělají z takové sračky téma 

Sorry, ty asi reaguješ na to, co jsem smazal, abych dál nedmýchal vášně. Samozřejmě, že faul je faul vždycky, ale jak jistě víš, tak ve fotbale i dalších kontaktních sportech je často hranice mezi faulem a nefaulem tenká. Není to vždycky jednoznačný jo a ne (jak tu zavádějícím způsobem uvedl Willy u úmyslnýho posunutí branky - ano, to buď je nebo není bez ohledu na centimetry, ale třeba u držení a dalších prohřešků na tom, jestli to je hodně nebo málo, záleží, a to ve fotbale i třeba hokeji). Takže pokud je ta hranice tenká a nejde o jednoznačnej faul, na kterým se všichni shodnou, tak by to podle mě rozhodčí v situacích, který rozhodují o výsledku, měl nechat. Zvlášť na konci, kdy už postiženej tým nemá jak reagovat.
Mně by fakt zajímalo, jak byste přijali na hřišti situaci, kdy sudí v čase 39:47 pískne penaltu proti nám za nějakej spornej zákrok, kterej by vám obhájil: podle mě už to bylo moc. Taky by vás nasralo, že o výsledku rozhodlo, že rozhodčímu něco přišlo už za hranou, zatímco vám ne.
Podle mě je správně, když tým vyhraje nebo prohraje proto, že se někomu něco povedlo nebo naopak udělal chybu, a ne proto, že si rozhodčí nějakou spornou situaci ve své hlavě vyhodnotil nějak, zatímco jinej by si ji třeba vyhodnotil jinak. To je přece špatně, ne?

Robo, zářez je zářez, ale stejně tak i faul je faul. Takže nechápu, proč by měl hráč faulující v 95. minutě jiné podmíky než hráč faulující v 5. minutě.
A ještě k tomu množství jiných zákroků, který projdou. Když všeci kradnú, tak je v pořádku, když kradu i já? :)

To, jak idnes informuje o kauze Babiš, je provar. Nevím, jestli je to na příkaz, nebo z důvodu vlastní autocenzury. Vypíchnout jako hlavní zprávu jeho křik, že jde o odpornej útok na děti, nebo cynt zkurvence Zemana, je tragédie.
Ale není pravda, že by na HP byly jen dvě zprávy. Sledoval jsem to celej den a pod hlavním článkem VŽDYCKY byly přilepený aspoň tři další. Po velkou část dne byla hlavní zpráva: a) Nevěděl jsem vůbec, co podepisuji, řekl Babišův syn ke kauze Čapí hnízdo. b) Politici žádají vyšetření údajného únosu Babišova syna, volají i po demisi. A nevím co ještě. Každopádně těch zpráv tam bylo vždy několik, i když večer tam převládly ty, co vypichuješ, plus pindání o těch nemocích a té doktorce, což je špatně. Ale buďme prosím u té (zcela oprávněné) kritiky aspoň korektní a nezkreslujme fakta jako ten arcihajzl.
Nicméně to, že je současnej premiér ksindl nad ksindly, my soudní víme už dávno. Ale co takhle se podívat taky na nastupující primátorku s podivnýma kšeftama, o kterých mlží nebo přímo lže: archiv.ihned.cz/c1-66334800-va…

Pohled na HP idnesu je fantastickej: sračky, píčoviny a k hlavní kauze těchto dní dvě zprávy:
- Milda se domnívá, že je to konspirace
- Andrej to považuje za odporný útok na svoje děti

To nepotřebuje žádnej koment.

Za me souhlas ze je potreba a borec piskal cely zapas stejne...jaky nastavi metr, tak at tak piska cely zapas...je to provar jak kdyz ve futsale ti rozhodci napiskal na zacatku spilu 5 faulu za to ze probehnes kolem borce trosku vetsi rychlost a pak prestane vse foukat aby nahodou nepiskl desitku tak je to uplne na pytel...coz vsichni vime, proto radsi v zapase 10 penal na kazde strane,ale at hraci vedi jak je nastaveny metr a dle toho se mu prizpusobi 

Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.