Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.

Stačí chvilka googlování a najdeš objektivní historický důvody, proč Afrika v dějinách zaostala - nevhodné přírodní podmínky, tropické nemoci, s tím spojená nízká zalidněnost. Ale chápu, že je jednoduší napsat, že se někdo provařuje. Pro příště se zkus zamyslet a ty jednoduchý rasismem nasáklý soudy nech na blbcích, těch je všude kolem dost a podle mě máš na víc, než abys sklouzával k jejich primitivní rétorice.

Vznik komplexní materiální společnosti podle standardních historicích měřítek závisí převážně na urbanizaci, ekonomické specializaci a sociální stratifikaci - rozvoj všech těchto rysů vyžaduje relativně husté zalidnění, což se nedalo říci o mnoha místech Afriky. Existovala poměrně velká různorodost v oblasti politické struktury, přístupu k technologiím a jejich využívání. Například velká technologická rozdílnost byla mezi severem Afriky a oblastmi na jih od Sahary. Společnosti severní Afriky stejně jako náhorní plošiny Etiopie byly technologicky relativně rozvinuté až do té míry, že využívaly pluh, což jim umožnilo rozšířit rozlohu obdělávané půdy, naopak jižně od Sahary byla hlavním nástrojem k obdělávání půdy motyka, takže množství najednou obdělávané půdy mohlo být pouze malé. Motyka byla pro tyto účely praktická, neboť na mnoha místech subsaharské Afriky je vrstva půdy tak tenká, že není vhodná pro obdělávání pluhem, který tenké vrstvy ničí a způsobuje erozi, takže motyka byla z hlediska těchto ekologických systémů tím nejvhodnějším nástrojem. Je však také pravda, že její použití neumožnilo zvyšování produkce tak, jak to udělal pluh na severu. Další výrazný rozdíl mezi oběma regiony v sousedství Sahary byl ve způsobu dopravy. Severní Afrika využívala kolo, které se v oblastech na jih od Sahary vůbec nepoužívalo. Z velké části to neumožňoval obtížný terén a nedostatek tažných zvířat v oblasti zamořených mouchou tse-tse. V porovnání s ostatními oblastmi světa tak zde rozvoj technologií a obchodu nabyl specifických forem a v některých oblastech byly možnosti v těchto sférách omezené. V pouštích a savanách bylo možné používat koně a velbloudy, ale v lesích a zalesněných oblastech byl všechen náklad nošen na hlavě, což znamenalo, že těžší a méně hodnotné předměty nestálo za to přenášet. Nižší produktivita souvisela také s demografií. Na rozdíl od západní Evropy a jižní Asie měla Afrika výrazně nízkou hustotu obyvatelstva a velké části byly zcela neobydlené. To, čeho byl nedostatek, nebyla půda, ale pracovní síla a nadvláda nad lidmi spíše než územím byla klíčem k rozvoji centralizovaných sociálních struktur a také prostředkem, jak získat bohatsví a moc.