Ta kniha se jmenuje Faktomluva, protože se opírá o fakta a ne bláboly jako ty. Kdyby sis pozorně četl, co jsem zde napsal, tak zjistíš, že za drtivou většinu emisí může západní svět. Ten přivedl Zemi na pokraj ekologické katastrofy, takže teď někomu kázat, co má a nemá, je jako kdybys naplnil celej bazén sračkama a pak si najednou někomu začal nadávat za to, že tam přihodil dvě hovna navíc. Problém je ten, že lidi se musí začít uskromňovat, ale první s tím musí začít ti, kteří za a) páchají největší bordel b) jsou nejbohatší. Obojí jsme my. Pokud nejbohatší miliarda lidí vyprodukuje přes 50 procent emisí a nejchudší miliarda jedno procento, tak seš opravdu tak padlej na palici, abys to vyčítal těm nejchudším? Navíc mně přijde v tomto ohledu nesmysl rozdělovat lidi podle toho, jestli jsou Američani, Číňani nebo Libérijci. Co se týče zamořování planety Země, tak jsme všichni jejími obyvateli a pro tyto potřeby bychom měli lidi dělit podle toho, jak moc Zemi a atmosféru zasviňují. A těma největšíma emisníma čuňatama rozhodně nejsou přelidnění Číňani a už vůbec ne Indové, kteří produkují na hlavu zlomek toho co ty, já nebo my tady. My (teď myslím Západ jakožto největší znečišťovatele) neseme největší vinu, my stále znamenáme největší zátěž a my tedy musíme jako první a zároveň nejvíc konat.
Pevnej odpad jsem nezmínil, protože ten je proti emisím menší problém (což neznamená, že malej). Ale i tady je potřeba si něco nastudovat. Například, že my tady v Evropě strašně třídíme a říkáme si, jak je to cajk, ale pak se například elektronickej bordel potichoučku naloží na lodě a odveze se někam do Afriky jako v tomto případě
zpravy.tiscali.cz/svetove-pohr… my se tu tváříme, jak jsme hrozně eko, přitom jenom naše harampádí odvezeme jinam. Je to jako by se někdo chlubil, jak má na zahradě čisto, ale bylo to jen díky tomu, že všechen bordel potichu hodil sousedovi za plot. Podobný je to s plastem, kterej se vozí na třídění do Číny, která už ho ale má dost, tak jsem zvědavej, co se s tím bude dělat. Jinak my tady sice máme nakrásno žlutý popelnice, ale toho plastu každej vyprodukuje tolik, že jsme furt mnohem větší zátěží než pasr v Africe, kterej jednou týdně hodí petku do řeku. Schválně se může každej podívat, co po něm plastovýho zbude z jedinýho většího nákupu v supermarketu. Já jsem z toho regulérně otrávenej a může za to z velké části lidská pohodlnost a liknavost k tomuto problému, takže se všechno balí do plastu jak u blbých. Takže každej jeden z nás podle mě vyprodukuje víc pevnýho odpadu za týden než rozvětvená africká nebo asijská rodina za měsíc.
O rasismu s tebou už nehodlám diskutovat, jestli to bereš tak, že mávneš nad tím, co se dělo a děje, jako by to bylo nic, tak máš evidentně pokřivený vnímání reality. A hlavně ses nikdy s tím, že by tě někdo omezoval kvůli rase, zjevně nesetkal, do těch omezovaných se zjevně neumíš vcítit, takže to nemá cenu.
Co se týče pozitivní diskriminace, tak existuje právě proto, aby napravila starý křivdy, který jsou stále hmatatelný. Protože spousta lidí má kvůli své barvě pleti horší výchozí pozici proto, že na základě rasismu např. v USA byli dlouho bráni za podřadný lidi, i po oficiálním zrovnoprávnění byli odsunováni na druhou kolej a měli před sebou kvůli tomu spoustu více či méně hmatatelných překážek. Černošská populace v USA není výrazně chudší a méně vzdělaná a více páchající kriminalitu jen proto, že by to byli větší grepi, ale protože měli odjakživa nejdřív jako otroci a potom jako černej "plebs" mnohem horší výchozí podmínky. A to se správně snaží napravit pozitivní diskriminace - její správnost samozřejmě záleží na zdravé míře. Prostě bílej student má u přijímaček mnohem lepší podmínky, protože například jeho praděda nebyl otrokem, jeho dědu nenechali kvůli barvě kůže dělat pořádnou práci a nenutili ho bydlet v nějaké zaostalé černošské čtvrti a na jeho otce se kvůli jeho černé kůži nedívali automaticky jak na pitomce, kvůli čemuž se mnohem hůř prosazoval. Pak se jejich potomci prosazují mnohem hůř než ti, kteří si žili jako v bavlnce a měli lepší přístup ke vzdělání a všem vymoženostem třeba proto, že jejich předci byli zámožní otrokáři. Takže dopady rasismu stále existují i bez toho, aniž by měli černoši zakázáno jezdit autobusy s bílýma. Patrný je to například v JAR, kde jsou všichni bílí bohatí, protože jim desítky let místní černoši sloužili de facto jako otroci. Pak je logický, že bílej si za tu dobu nahrabal majetek, když těžil z práce, za kterou nemusel platit nic nebo jen minimum, a měl upravený všechny zákony pro sebe. A těžko se divit, že většina černochů tam furt žije v bídě, když jejich předci po desítky let za svoji práci nedostávali skoro žádný love, takže těžko mohli něco vybudovat. Chápeš to?
Asi ne, protože abys tohle pochopil, tak bys musel mít vlastnost zvanou empatie, to znamená schopnost se vcítit do jiných. Zkusit si představit, jaký by to bylo, kdyby ses nenarodil v dobře situované rodině ve vyspělé zemi (byť v té době komunistické), ale jako nějakej chudák v Asii či Africe nebo klidně jako černoch na zapadlým předměstí v USA. Připadá mi, že jako spousta jiných si žiješ ve slonovinové věži a říkáš si, že když nějakej problém nemáš ty, že ho asi tím pádem nemá nikdo jinej. Pak si vymýšlíš pseudověci jako plešatý zmrdy nebo modrooký zmrdy, kteří na reálné planetě Zemi nikdy nečelili tomu jako třeba černoši. A ten pohled na to, že za znečištění Země může víc někdo na druhým konci světa, přestože vyprodukuje zlomek emisí a odpadu co ty, to už je tak mimo mísu, že k tomu nemám už co dodat.
