Krásná debata a na fóru to opět žije. Cíl splněn a stačil jeden provokativní termín 

No vidíš...a jsme tam. Všichni samozřejmě vnímají že ten negr je špatně a že čmoud není uplně optimálně, ale rozdíl tam je, zcela nepochybně...
Co hůř, ani sme neotevřeli židovskou otázku, která je z mýho pohledu vůbec nejproblematičtější, protože když o někom prohlásíš, že je "židák", je to pro toho člověka hanlivý v tom smyslu, že mu připisuješ nechvalně známý vlastnosti židů (ve vazbě na love) ale zároveň je to označení samo o sobě hrozně citlivý ve vazbě na Tebou zmíněný "Sieg Heil". A historicky byli Źidé vždy a všude ti, kteří měli mamon ale zároveň si s nima vrchnost vytírala zadky, napučovala si od nich a pak je vyhnala apod. Viz Kupec Benátský a libra masa, že. Problém je, že to jsou věci, který nelze nereflektovat ale na druhou stranu si pořád stojím za tím, že čím víc se jim bude uhýbat, stavět je do pozice tabu a celkově se k nim nestavět čelem, tím dýl se ten jejich negativní duch bude držet.
Chodíme zbytečně daleko, po revoluci se z cikánů udělali romové, ale sami cikáni ti řeknou že jsou cikáni, takže co 

Nechte mě, dřu jak negr a nemám na Vás čas.

Termín "negr" je historicky provařenej, proto je podle mě pro slušnýho člověka nepoužitelnej. Oháněli se jim nejdřív lovci otroků a otrokáři, pak to byl dlouho hanlivej termín vyjadřující pohrdání černýma. Stejně jako už je v normální společnosti nepoužitelný spojení "Sieg Heil", i když můžeš tvrdit, že jde jen o provolávání slávy vítězství, tak člověk, co má všech pět pohromadě, podle mě nikdy nemůže říct "negr". Nehledě na to, že to stále má negativní nádech. A podobně vnímám termín "čmoud", kterej jsem do dneška neslyšel od nikoho, koho bych si vážil, ale vidím ho jen použitej v diskuzích od nejubožejší lidské spodiny a vždy použitej v hrůzostrašným spojení jako například "postřílet všechny zk... čmoudy."
Ale správně si napsal, že bílí nikdy rasově netrpěli. Možná proto se v těchto ohledech uplatňuje dvojí metr, ale z historických důvodů má opodstatnění. Což je i odpověď pro Willyho - vzhledem k tomu, že rasismus vůči černým byl dlouhou dobu (a stále je) smutnou a vážnou realitou, tak je dobře, že se k těmhle věcem takto přistupuje a odsuzují se, protože už se nikdy nesmí vrátit doby, kdy byl rasismus považovanej za normální (a že to třeba v USA bylo ještě relativně nedávno). Nehledě na to, že "chudák" Baroš (jestli to myslíš jako duševní chudák, tak tam uvozovky nepatří) si před žádným bělochem nikdy na hřišti nos nezacpával.

Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.

Ještě se možná ozve Rozi :)

Robo, to není ani provokace, ani uplně myšleno vážně. Jen se běžně mluví o tom, že je někdo blonďák nebo černovlasý, že má modré nebo hnědé oči, že je tlustej nebo hubenej, malej nebo vysokej a potud nikdo neřeší že by na jakémkoli z onoho bylo něco špatně. Ale jakmile se zabrousí na jiné rozřazovací vzhledové kriterium a to je barva pleti, najednou je kolem toho hrozně našlapování opatrných pohledů někam k zemi a polohlasných vyjádření, aby to náhodou někdo neřekl špatně protože to v historii kolem ausgerechnet tohoto rozřazovacího kriteria vřelo. A já tvrdím že uplně zbytečně, a že čím víc si tohle lidi budou připuštět a váhat s tím, tím víc se bude pořád strašák rasismu ve společnosti přiživovat. 
Takže očekávám, že až se najde nějakej magor, kterej začně věšet třeba kupříkladu zrzky za koule do průvanu a rozjede si na tom nějakou politickou agendu, tak pak když na někoho za pár let zařvou rezavej, bude to hroznej problém...protože oni přece trpěli. Tak jako neexistuje v našem vnímání a jazyce hanlivý označení pro bělochy - rasově netrpěli, nebyli menšina. 
Můžeme se bavit o tom, které označení je více či méně z principu či spíš historické vazby hanlivé (např. negr je historií dost pošramocené označení, ikdyž není nic jiného než označení barvy černá a na tom není nic špatného protože ti pasři PROSTĚ ČERNÍ JSOU!!! no a co?! a Arabáči přičmoudlí taky - nebo jsou bílí jak stěna????????)

Robo, Samiho příspěvek musí být provokace, to by přece nikdo nemohl myslet vážně. Je to něco jako ofsajd, kterej nikomu neublížil, nebo jak to bylo...

Hloži: Poraď prosím?

"Označení míry světlosti jistých barev". To jako vážně? Tohle potřebuješ k popisu člověka? 
Jestli to má být provokace, tak je to dost blbý, jestli je to míněno vážně, tak... radši nic 

Robo: Čmoud je to stejný co tvaroh. Ale hlavně, je to jen nějaký pojmenování, který ssebou vlastně samo o sobě nic nenese. Někteří lidé jemu něco připisujou ale tím to tak končí. Já třeba pod Čmoudem chápu nějakýho typickýho arabáče (ani tvaroh ani negr) nebo podobně, ale vubec to nemám nijak spojený s negativním vnímáním osoby. Prostě to pro mě definuje původ a barvu pleti - je to konstatování s nějakým označením. A to, že ten člověk vypadá "začmouděně" zatmaveně - kouřová skla - kouř je čmoud...tak je to jen jakési označení míry světlosti jistých barev, nic víc. Místo abych říkal středně až více tmavě hnědý muž arabského původu řeknu čmoud. Ty seš už zamčenej v klasickým provaru ve smyslu - stačí to vyslovit a je to špatně. Já s tím nesouhlasím. A to, že to vnímáš negativisticky, z Tebe může dělat paradoxně většího rasistu než z člověka, kterej to řekl, přitom to vubec nijak negativně nemyslel. A vztekej se jak chceš ale s tou Tvou nabubřelou uzkoprsostí a MirkoDušínovostím na tyto témata se provařuješ. 
Troufnu si říct, že označení Cajzl v sobě z principu nese víc hanebnosti z principu než Čmoud. Ale chápu že ministerstvo rasové spravedlnosti Krutil se k takovémuto výkladu skutečností bude stavět značně opovržlivě a bude hájit svoje pravdy s klapkama na očích. 

Nejsem si jistej, jestli by tu házenou na Franzovu žádost přeložili
Jinak já jsem dopředu na veškerý běhání pass, protože sem si zas dokurvil koleno a s obavami čekám na výsledky MRI