Robo vidí druhý poločas, kdy se černouškům z Anglie už nechtělo běhat. První poločas byl jak z poháru, kdy hraje první liga proti divizi. Celkově tam směnárníci byli za šašky. U videa se jasně ukazuje, že je selektivní a strašně nespravedlivý. Komentátoři taky říkali, že Kolumbijec nefandil Angličanům a video použil jen proti nim.
Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.
Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.
Dát gól z jediné šance za poločas není spravedlnost, ale štěstí. I když celkově samozřemě Anglie lepší byla. Odpuštěný penalty vidíš jen ty, video tyhle věci spolehlivě odhaluje. Ještě to neumí pokrýt všechny situace ve vápně, to je slabina, ale podle současnýho metru se pískají jen ty, kdy je povalenej hráč, kterej je přímo ve hře, to znamená na něj letí balon (jako v případě Chorvata nebo Tunisana). Že tam ve vápně mimo míč povalí obránce útočníka je samozřejmě špatně, ale pokud by se mělo pitvat všechno, tak se odhalí faul (útočnej nebo obrannej) u každé standardky. Takže tohle je rozhodně šedý místo fotbalu, který není vyřešený, ale zatím to funguje takto. Takže když tam borec složil Kanea jako v judu, tak to není správně, ale v současným stavu se to nepíská, což bylo k vidění i v dalších zápasech. A znovu opakuju, že fotbal není bezkontaktní sport, tudíž každej dotek není faul. Ta situace v zápase Argentina - Island byla sporná, mohlo se rozhodnout na obě strany, takže ať už bylo rozhodnutí jakýkoliv, tak to nebyl žádnej zářez. Pokud je to na hraně, jsem spíš pro to penaltu nepískat. Ale nehledě na můj názor to žádná odepřená penalta nebyla, taky si na to nestěžovali ani sami Argentinci, jenom ty. Že se ti nelíbí mančafty, co jenom brání, to je v pořádku, proč ne. Ale vymýšlení si penaltových fabulací je mimo mísu. Video má zvrátit jenom zcela jasně chybný rozhodnutí, proto u něho jsou asi čtyři proškolení pasři, co tomu rozumí víc než ty nebo já. Viděli stejný záběry, možná ještě lepší než my, tak kdo seš, že tomu rozumíš líp než oni? To už není jak dřív, že rozhodčí v reálným čase něco přehlídnul, teď už to vidí stejně jako my. Takže dělat chytřejšího než odborníci je docela troufalost.
Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.
Rozi: jasně, že Anglie byla mnohem silnější, ale ve druhým halfu zahráli Tunisani aspoň dozadu výborně. To je přece jedna půlka fotbalovýho výkonu. A jak dokázali kolikrát udržet balon pod dost silným tlakem, to ukázalo, že s míčem umí. Bohužel dopředu to byla bída, ale prohrát gólem v 91. minutě poté, co soupeř neměl celej poločas gólovou šanci, není ostuda, ale pešek.
Je fakt, že zvedat se musí, protože spadnout vzhledem k tomu druhýmu poločasu už nemůžou. Jinak Island byl za to, že odbránil celej zápas, vynášenej do nebes, takže z tohoto pohledu odehrát druhou půlku proti jasnýmu favoritovi s tím, že ho pustím do jediné šance (bohužel proměněné) rozhodně není velký hovno, ale podobně disciplinovanej, obětavej a kompaktní výkon jako předvedl Island. Samozřejmě teda jenom jeden poločas, ale furt Anglii potrápili mnohem víc, než se čekalo, ve druhým halfu ji úplně utlumili. Hovno v tom může vidět jen zaslepenec.
To jako Robo fakt fandíš těm směnárníkům? Vždyť tam nikdo neuměl přeběhnout půlku.
S herním projevem nejsem spokojený.. Věřím, že se budou zvedat a že se tam motali jen kvůli těm repelentům, které na sebe našplíchali a pak čichali/fetovali
Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.
I s výkonem? Ale pokud máš rád klasiku, tak ve druhé půlce to byla ta stará dobrá Anglie, jak ji známe.
Já jsem spokojen
Do mrdákacock, co já si ještě budu muset vytrpět? Zase KO v poslední minutě

Kromě Íránečku žádná radost
Už se těším, až to tam ve středu Ramos foukne v 95. minutě
Ty vole kdyby to ten grep normálně odkopl a nespekuloval, tak by nebyl roh a ti ocasi by nevyhráli...
Poznáte někdo, který z týmu je anglie, a který tunisko?