Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.

Oni tam volí schválně opatrný formulace, aby jim hnidopiši jako ty nenadávali ještě víc, jak opěvují islám. Zkrátka jsou hyperkorektní. Navíc, že něco někde je, je vždy otázka množství. Když řeknu, že Češi jsou národ vrahů, tak odpověď tohoto stylu by zněla: nějací vrazi tu skutečně jsou, ale... Nebo: jsou Češi známí jako notoričtí zloději? Tento výrok není možné jednoduše odmítnout,  ale... Chápeš? Vnímání textu není o pitvání každýho slovíčka.
Pokud se bavíme o tom, co je islámu nejvíc vytýkáno, což je terorismus, tak i kdyby teroristů a podobných bláznů bylo na světě 200 000, což je podle mě obrovský nadsazený číslo, tak se jedná o 0,01 procento všech muslimů. To jako opravdu někdo hodlá soudit jakoukoliv skupinu na základě toho, jaký je 0,01 procenta celku? Takže když je v Brně 40 násilnických nácků, tak je Brno náckovský město?
Co se týče posledního bodu, tak zase záleží na výkladu. Že seš méněcennej, neznamená, že tě někdo považuje za něco jako zvíře, ale může tě pokládat za někoho, co (ne)věří něčemu dementnímu, podobně jako to říkáš ty o nich. Ale i to si myslím, že je nadsazený, protože třeba v Íránu jsem potkal dva pasry, z nichž jeden se modlil pětkrát denně a druhej byl ateista, a byli to největší kámoši. Kámoš z Teheránu je taky ateista a nikdo z třiceti lidí na jeho oslavě se k němu nechoval jako k méněcennýmu. A já všem, s nimiž se dám do hlubší řeči, taky říkám, že jsem ateista, a nikdo se na mě jako na méněcennýho nedívá nebo mi to aspoň nedává najevo. Spíš to třeba nedokážou pochopit.
Ale pokud si chceš zůstat ve svým postoji a dokazovat to tím, že si hraješ s každým slovíčkem a nejseš schopnej vnímat věci v jakýmkoliv kontextu, tak prosím. Já už nemám náladu ti to vyvracet, protože tím svým slovíčkařením můžeš zpochybňovat a vyvracet cokoliv.

Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.

Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.

Robo, diky za vysvetleni

Mou oblíbenou zemí je současné Německo, poučené svými chybami z minulosti. Ne země, co se nechala pobláznit hajzlem, kterej mimochodem používal podobnou rétoriku na Židy a "podlidi" z východu jako dnes Okamurové na muslimy a Afričany...

Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.

A ještě k Iljovi - to je trefná poznámka. Ty naprosto nejničivější konflikty v dějinách lidstva nemají na svědomí muslimové, ale lidi z "křesťanské" Evropy. Ještě na začátku 90. let se byli schopni mydlit v bývalé Jugoslávii a pokud s tím muslimové měli něco společnýho, tak převážně v roli obětí Srbů. Tehdy taky někdo mohl říct, že křesťané budou svoje války vést donekonečna, ale zaplaťpánbůh to od té doby není pravda. Proto je nesmysl teďka tvrdit, že se muslimové mezi sebou budou mydlit na věky, protože to nikdo z nás neví, stejně jako to nikdo nevěděl před 25 lety o křesťanech.
No nic, jdu zase pracovat...

Majkle, já jsem to zmínil hlavně proto, že těma hodnotama se u nás nejvíc ohánějí ti, co je ve skutečnosti nejvíc pošlápavají. Což je absurdní.
Co se týče islámu, tak jsem přesvědčen, že drtivá většina muslimů tyto hodnoty vyznává taky, protože islám káže rovnost všech lidí před Bohem, vyzývá k pomoci například chudým a zakazuje různý podrazy. S tou tolerancí vůči jiným náboženstvím je to problematičtější, ale řekl bych, že kromě hrstky fanatiků (hrstky myšleno v celkovým poměru) jinýma náboženstvíma nepohrdají. Aspoň mě nikdy nedal nikdo najevo, že jsem něco míň. Více třeba zde: zpravy.idnes.cz/myty-muslimove…

Vary, "muslimové budou své války vést do nekonečna" - jak to víš?

Se Samim souhlasím, i když zase je potřeba podotknout, že těch zmrdů, kteří si berou náboženství jako alibi k prasárnám, je v celkovým počtu muslimů naprosto zanedbatelnej zlomek.
Jinak je nesmysl, že by se islám neposunul. Akorát tak jako všem jiným náboženstvím se té ortodoxní a konzervativní formě víc daří v míň rozvinutých oblastech. Ale že jsou islámský země míň rozvinutý, není otázka náboženství, ale vlivů jako geografie, historie, politika atd. Třeba před nějakými 50 lety existovalo přesvědčení, že katolický křesťanství je příkladem zaostalosti a je naprosto neslučitelný s demokracií, protože ty nejkatoličtější země (Španělsko a státy latinské Ameriky) byly ovládaný zmrdskýma diktátorama a vojenskýma juntama. Ukázalo se, že to je blbost, u Španělska to byla haluz a v jižní Americe to byla otázka vývoje toho kontinentu. Stejně tak je nesmysl tvrdit, že islámský země jsou zaostalý kvůli islámu, protože ve stejných oblastech jsou na tom podobně i neislámský země.
Co se týče těch hodnot, tak jsem přesvědčen, že ty muslimský a křesťanský jsou si velice, velice podobný, ostatně taky pocházejí ze stejnýho základu. Rozdíl je v pojímání násilnýho džihádu, ale to se bavíme o malým procentu muslimů. Dalším problematickým bodem je pak postoj k pasryním, kterej je samozřejmě z našeho (i mýho) pohledu špatnej, ale ten byl ještě nějakých sto let zpátky podobnej i v naší kultuře. V tomto ohledu islám historicky zaostává, ale znovu platí, že liberalizace společnosti se posouvá ruku v ruce s ekonomickým pokrokem. Takže to nemusí být otázka islámu, ale prostředí, kde islám převažuje. A prostě někde v poušti, kde je mnohem tvrdší boj o život, se pokrok dostavuje mnohem pomaleji než třeba v Evropě. Ostatně výrazně pobožnější křesťani než v Evropě žijí třeba ve střední a jižní Americe, což není otázka toho, že by se křesťanství neposunulo, ale že na něm v těchto oblastech víc lpí, protože jsou po hmotné stránce víc v prdeli.

Robo a nevrátíme se rovnou k mnohobožství a soupeření čí bůh je silnější zda Thor nebo Ares