Profesionál může mít na háku, když mu někdo nadává, že je dřevák, nebo že přestoupil do Sparty. Ale pokud ho někdo uráží jen na základě toho, jak vypadá (jaké je rasy), tak věřím, že se to hluboce dotýká jeho jako člověka, může to oprávněně urážet jeho rodinu, můžou to slyšet jeho děti nebo jiný děti a pak se samy sebe ptát, co je špatnýho na tom, že jsou černý. Pokud si tohle nejseš schopnej domyslet a jako větší problém vidíš zákaz masky filmové postavy (já to nehájím, přijde mi to ujetý, ale tvrdím, že je to banalita), tak se opravdu nemáme o čem bavit a slušně tě poprosím, abys mě těch svých výlevů ušetřil. Klidně si to piš na fórum, ale už do toho laskavě nijak nezahrnuj mě.
Ještě přidám dodatek: velkej rozdíl je, když ubožáci nadávají černochům, aby jim dali najevo pohrdání a nenávist. Ty tvoje příklady nevychází z pohrdání a nenávisti, ale z jakési (třeba přehnané) snahy, aby něco někoho neurazilo. V mnoha ohledech je ta hyperkorektnost ujetá, ale její motivace a vyznění jsou diametrálně odlišný od toho, když někomu dáváš najevo, že je kvůli barvě kůže něco míň. Takže vůči pasryni s maskou to třeba bylo nespravedlivý, ale nikdo ji tím nechtěl primárně urazit, naopak se - třeba blbě - bál, že by to urazilo někoho jinýho. Zato když nějaký piče na fotbale křičí na černochy (nebo mimo fotbal dělají ještě daleko horší věci), tak je to záležitost pohrdání a urážení, což je naprosto nesrovnatelně větší hnus než korektní přecitlivělost.
Jinak doporučuju pěkný čtení o Kayambovi:
www.bezfrazi.cz/kamo-ja-to-vyd…
. 
. 
