Co zápas to perla od rozhodčích a zároveň od "odborníků" ve studiu Od karnevalu se považuje šlápnutí na nohu soupeře za jasnou penaltu Hovno jim to pomohlo

Hosi to je zas na knizku ty vase dialogy...je to tady dal, Costa na zemi, velezkusene polozil nohu na souperovu... Pekne te karneval zacina

Iljo, shazovat sem tě nechtěl, jen mě z takových těch fotbalových klišé už bolí hlava, tak sem to napsal možná přehnaně útočně. A že seš nesoudnej, to sem nepsal vůbec, protože i ty určitě moc dobře víš, že Fred nespadl proto, že by jej ten Chorvat stáhl k zemi. Spadl proto, že ve fotbale to takhle chodí. Nevím, jak ty, ale podle mě je špatně, když borec místo toho, aby se snažil dát gól, přihrát nebo cokoliv, radši sebou flákne o zem a ještě je za hrdinu.

Tak tomu japoncikovi musite taky pricist neuznanej gol chorvatu, coz byl jeste vetsi provar.
Ad ct: slozeni : karoch ( kdo to kurva je?); hasek (kecy o nicem); vizek (borec z hospody). Capoun - jako vzdy

Havran: prisna, ale soucasna pravidla to tak nejak rikaji. Bylo by fajn, kdyby treba v pravidlech bylo, ze pokud hrac pad prifilmuje, nepiska se faul, ale dava se automaticky ZK za filmovani :)

Robo, tvoje argumentace je tak trosku typicky ceska - kdyz nesouhlasim, tak napisu, ze argument protivnika je mimozni a jeste autora tak nejak nenapadne spojim s nejakym ultracurakem, v tomto pripade peltou. A v dalsi vete mi pak navrch rikas, ze nejsem soudnej... Takhle teda ne.

Takze to zkusim rict nejak jinak, abych si zase nevyslouzil. Nerikam, ze to bylo posouzeny citlive a zcela spravne, jen rikam, ze to neni tak cernobily. Drzeni je faul, at je maly nebo velky (kde je hranice "lehkeho chyceni za rameno"? jakou silu musi vyvinout, aby to stacilo?). Podle me ji proste pisknout mohl a nemusel. Ze se nejak rozhodl a vsichni u televize jsou u opakovanych zaberu chytri, to uz je jina vec. Zavedeni videa u spornych situaci ve vapne by to resilo. Howgh.

na tahák dne dávám čistá 2

Tak tu máme další lahůdku, dva neuznaný regulérní góly Mexika za první půlhodinu Ale fotbal video přece nepotřebuje, protože ten opakovanej záběr byl vidět v obou případech až za asi 10 sekund, což by strašně zdržovalo hru Zato když se tam nějakej úchyl v závěru válí dvě minuty, to Seppíčkovi nevadi

Vary, já si právě nemyslím, že by na to ten rozhodčí skočil. Podle mě moc dobře věděl, co píská, což je na tom to nejhorší...

Robo nemůžu souhlasit že by rozhodčí typu Webb na tenhle špek skočil - ale možná proto to pískal nějakej Japonec. Holt kdyby k těm nepokojům ještě klopítnul ptačí výběr s Chorvatskem tak by asi bylo MS v ohrožení... V tomto případě se mi zdá kurz 3,75 na celkového vítěze zbytečně vysokej nebo ne? Iljo - co je tohle za penaltu? ČT - no comment Komentuje to borec s haunspalské co se vzrušuje u golfu a ve studiu panoptikum

Jako sorry, ale " tuhle pecku si musí ten sudí obhájit" je typickej příklad té mimózní fotbalové mluvy. Škoda, že si ještě nedodal Peltovo oblíbené "penalta je, když ji foukne rozhodčí."
Každej soudnej člověk ví, že lehký chycení za rameno (natož ve stoje) není ani nejmenší důvod, aby se dospělej chlap (natož sportovec) skácel k zemi (natož tak teatrálně). Jenže fotbal žije absolutně mimo normální logický zákonitosti, což je právě to, o čem mluvím a co mě tak deptá.

Jako sorry, ale tuhle pecku si musi ten sudi obhajit. Proste ho obrance chytl za rameno. Druha vec samozrejme je ta, ze tomu padu sakra pridal, ale podle me to byl 100 x vetsi faul, nez napr. loni v zapase plzen-sprata na limberskyho (a mimochodem tehdy nekteri komentatori rikali, ze ke kontaktu doslo...)